torsdag, mars 30, 2006

Ett liv som rik

Ett kännt begrepp är att "man blir inte lyckligare av pengar". Det är nåt jag funderar på emellan åt. Visst fan blir man lyckligare av pengar. Har man mycket pengar (nu pratar vi mångmiljonär) så kan man leva som en kändis fast utan paparazzis och allt skvaller och ljug som står i blaskorna. Man kan unna sig vad som helst. Man kan köpa sig både prylar och "vänner".

Jag har också funderat på hur det skulle bli om t.ex kompisen skulle bli stenrik på säg en lotto-rad. Hur blir det när man går ut på krogen och man är halvt pank och måste hålla sig till billigaste ölen och får titta på när kompisen vräker i sig den ena dyra drinken efter den andra. Tar man för givet att kompisen ska bjuda laget runt varje gång? Blir man lite sne om inte kompisen bjuder en på bion, fotbollsmatchen, resan etc.? Det är väl sånt som kan vara nackdelen med att helt plötsligt bli rik medans man fortfarande har kvar sina "fattiga" vänner.
"Den typiska svenska avundsjukan" som mr. Attling hade sagt.

Hur skulle man själv förändras som person? Kommer man att se ner på vanliga dödliga medans man själv fräser runt i sin nya Ferrari? Kommer man att fnysa åt de vanliga charter-resenärerna medans man sitter i sitt privat-jet på väg till Monte Carlo? Hade jag fått äran att sitta på en förmögenhet så hoppas jag verkligen inte att jag kommer förändras ett dugg i min syn på folk. Dock lär jag aldrig få veta... En sak är jag dock 100% säker på och det är att jag (om jag nu hade blivit rik) aldrig nånsin kommer att beblanda mig med bratsen på Saint Tropez.

Hade man haft lyckan nån dag och dra in ett par mille på Triss, Lotto, Bingolotto eller whatever, då hade, iaf jag, bjudit i väg familjen och kompisar på en lyxig kryssning eller vad man nu kan komma på. Jag hade slutat jobba och börjat resa. Rest till jordens alla hörn och sen kanske bosätta mig på ett slappt surfställe och bara ta dagen som den kommer. Kanske hade man skaffat sig en takvåning på Manhattan eller varför inte köpt ett hus på Djursholm enbart för att dra med sig så många Kålltorpspack som möjligt och göra livet surt för de dryga stockholmarna.

Alternativen är många, men en sak kan jag garantera: tar man vara på pengarna och låter sina drömmar gå i uppfyllelse och sen investerar en del så att även den framtida (i mitt fall) Engström-generationen kan leva som rockstars de med, då tvivlar jag starkt på att man kommer att leva ett misserabelt liv.

Så vad är det nu jag kritiserar i detta inlägg? Det vet jag faktiskt inte riktigt. Det får väl helt enkelt bli folk som säger just den där frasen som jag började inlägget med. Och givetvis att man själv aldrig kommer att få känna sig som Krösus Sork.

12 kommentarer:

At 8:30 em, Blogger Erling said...

Hehe, kände redan när jag läste första raderna att detta kunde ha att göra med det som vi pratade om.

Man kan väl säga som så att man aldrig vill se varken sig själv eller sina polare i fattig misär. Därför så blir iallafall jag nästan lika glad när mina polare tjänar pengar som när jag gör det.

Som du säger, så är det ju tillexempel inget kul om bara jag har råd att resa någonstans. Man vill ju inte åka själv liksom. Det kan även gälla mindre saker som att ha råd att åka på någon enkel fotbollsresa eller dylikt. I dessa lägen handlar det givetvis att ge och ta. Har jag pengar idag så kan jag bjuda, så kanske du har pengar imorogon och bjuder igen. Snåla människor är det värsta som finns.

Men egentligen kan man fråga sig vad som är riktig rikedom? Jag läste ett par visdomsord rörande detta på ett annat forum som avhandlade ämnet. En skribent skrev följande:

"När är man rik? När man är nöjd med vad man har.

Det tycker jag var väldigt klokt sagt. För även om man har pengar i överflöd så kan inga pengar i världen köpa äkta kärlek, vänskap hälsa eller en ny familj. Tror man det så är det ingen mening med att ens försöka tjäna bra med pengar.

Bra av dig att du tog upp detta Johan. Helt klart det bästa som skrivits på bloggen.

 
At 10:54 em, Blogger Erling said...

Nämen Hej Alex! Verkar som någon har fått en släng av "den svenska avundsjukan..."

 
At 2:18 em, Anonymous Anonym said...

hahaha, roligt roligt.

men jag håller mig utanför.

 
At 3:46 em, Anonymous Anonym said...

Pontus håller sig utanför men jag vill beblanda mig!
jag gillade verkligen det du skrev! även om 'vissa' jämförde det med kamratposten tyckte jag aldrig att du ens var och petade på den puttinuttiga moral som just det här ämnet brukar hamna i till slut.

faktum är att jag och Pontus diskuterat ämnet ganska nyligen efter att jag slötittat på den ettriga kanalen E! en hel kväll.
man kan säkert ha hur många bra synpunkter som helst om rikedom innan man blir rik (om man nu blir det) och verkligen leva efter mottot "man är rik när man är nöjd med det man har". men ser man till alla hollywood-kändisar som köper sig till frihet utan papparazzi-fotografer 24-7 kan man nog dra slutsatsen att ju mer du har desto mer vill du ha.
michael douglas och hans fru sålde rättigheterna till sitt bröllop för x antal hundratusen dollar till people magazine. en annan tidning smygfotograferade bröllopet och publicerade bilderna. paret stämde tidningen och vann. de fick en ersättning på ytterligare x antal hundratusen dollar.
vad gjorde de med pengarna? behöll dem antagligen.
förtjänade de pengarna? vi första tanken; ja kan man tycka. men vi närmare eFtertanke; nej. de tjänade x antal hundratusen dollar tack vare sitt bröllop. tack vare att de är kända över hela världen och att vi "okända" ser till att de förblir kända.
tack vare att de var stenrika redan för början!

vart vill jag komma?
tja.. jag tror att det säkerligen är svårt att behålla sina värderingar och åsikter om pengar och dess makt efter att man blivit rik.

ERLING: jag läste själv en annan sak på ett forum som jag kunde identifiera mig med:
"varför är det så mycket månad kvar i slutet av pengarna?"

jag fann det mycket klyftigt

 
At 5:35 em, Anonymous Anonym said...

...för att hålla det kort. :)

sorry babe, bra skit!

"Jag vill bli rik, men inte dum" - Winston Churchill.

eller förresten, jag hittade på det nu, men det kunde lika gärna varit käre winston... fan vilket kasst citat, jag kommer aldrig hamna i någon citatbok i framtiden.

peace

 
At 1:17 fm, Anonymous Anonym said...

Tänt var det här! Heta debatter kring intressanta ämnen är oftast hett stoff. Tyvärr EJ i detta fall. De s k skribenterna visar här på ett mycket smaklöst och trist sätt hur knappt intressanta ämnen kan göras ännu tristare. Att diskutera rikedom, välgång och lycka bör hållas på en verbal nivå och inte prentas ner svart på vitt. Om jag har förstått situationen rätt är detta inget annat än en utsliten diskussion mellan ett antal bekanta. Varför lägga upp sådan intetsägande smörja på nätet? Passar nog bäst i en muntlig dialog på fyllan. Herr Erlings hjärtgripande kommentar gör en nästan gråtfärdig (suck). Veckorevyn nästa herr E?

 
At 2:52 fm, Blogger JE said...

Oj här var det visst lite hetsk stämning. Vad som fick dig att gå igång i min text Alex vet jag inte riktigt. Men, men. Lite fart blev det iaf.

Anonymous: "detta inget annat än en utsliten diskussion" stämmer mycket bra. helt klart det hetaste ämnet på förfest, fest och efterfest här i K.
"De s k skribenterna visar här på ett mycket smaklöst och trist sätt hur knappt intressanta ämnen kan göras ännu tristare." du låter som idol-juryn. jag antar att jag inte går vidare..?

 
At 5:24 em, Anonymous Anonym said...

Nej, det stämmer bra. Du går faktiskt inte vidare.

 
At 5:36 em, Blogger Erling said...

Haha, slår vad om att anonymous är någon som alla vi vet vem det är!

Konstigt att folk så gärna vill avreagera sig med pajkastning här trots att ämnet inte verkar intressera överhuvudtaget.

Om jag har förstått situationen rätt är detta inget annat än en utsliten diskussion mellan ett antal bekanta. Varför lägga upp sådan intetsägande smörja på nätet?

Förlåt oss, vi skall inte besudla Internet något mer med sådan här smörja! Vi lovar!

 
At 2:54 em, Anonymous Anonym said...

det finns inte tillräckligt mycket smörja på internet!! leve smörjan!

 
At 2:55 em, Anonymous Anonym said...

förresten je, vad stod det innan inlägget raderades? jag är väldich nüfiken.

och "anonymous", vem är du?
visst får du tycka om vad du vill, men om anonyma fegisar tycker jag inte.

peace

 
At 4:02 em, Blogger JE said...

pontus: jag har ingen aning. jag har inte raderat något.

 

Skicka en kommentar

<< Home